Jveux pas foutre la marde!haha

Jveux pas foutre la marde la mais jaimerais relancer un certain débat concernant les ufa. Jsais quia un co-prez quia dit quiétait en faveur pi que les deux autres voulaient pas, jme rappelle pu lesquels. Mais je crois sincèrement quon devrait avoir le droit den protéger un par équipe. Comme ca ca assure un diversité dans la ligue tout en maintenant certaine équipe. Une équipe peut se retrouver a cours de ressource en ayant perdu toutes ces armes apres cette periode dufa. Si elle en protege un elle a au moin une base et encore un peu dargent pour magasiner. Je crois quon devrais au moin avoir le droit sur un joueur. En plus ca faciliterait les échanges, jsais pas combien de trade que jaurais fait si le joueur en question était pas ufa.Personnellement jaime etre sur davoir un joueur a long terme comme Drury ou Hamrlik par exemple. Ca complque les transactions avec des joueurs comme Naslund, Redden, Lidstrom etc...Alors cest ma demande...jaimerais savoir ce que les autres en pense..

C'est simple que que l'on devrai faire :

1a5 UFA =) Droit sur 1UFA
6et+ UFA =) Droit ssur 2UFA


C'est mon idée...

lui quia 6 ufa et plus yé pas luckeu en esti ou ya pas compris comemtn ca marche loll...jai jamais vu ca 6 ufa dans une team..mais nos idée se rejoignent cé excellent..

Et oui, je suis en faveur avec mon collègue de St. Louis présententement en vacance a montmagny.

Cela permet a des équipes qui ont 2 ou 3 gros canons au moins de leur permettre de ne pas tout perde lors de la scéance de signature. Étant donné que nous pouvons pas faire comme dans la vrai vie, c-a-d offrir un contrat a nos joueurs UFa (car tlm les resignerait et cela ne permettrait pas un certain roulement dans la ligue), pour garder une certaine réalité, au moins 1 d'Entre eux pourrair demeuré avec son équipe.

Un peu comme MTL a vécu l'an dernier.. si on aurait été dans une ligue simu, MArkov aurait été protéger au détriment de Souray par exemple.

Voila!

Je suis totalement d'accord avec vous les gars... Ça me frustre vraiment de ne pas pouvoir en protéger un... Mais ça me ferais chier un peu d'avoir ça pour une seule raison... C'est que j'ai tradé Demitra pour cette raison !

J'suis également pour pouvoir n'en protéger un.

Moi jsuis daccord également. protégé 1 seul UFA serait correct !!

Moi aussi jaurais protéger Demitra....haha

Tk bonne chance pour convaincre Viau.

Daccord avec ça!

Chpeux pas crére qua gagne on le convainquera pas...cé presque un concensus la si yen qui veulent pas ca tk y se sont pas manifester...moi chtrouve cé la moindre des choses...seulement 1 a protégé...

J'ai 7 UFA moi.....

La suggestion de Mick est excellente parce que une team qui a 6 ufa doit pouvoir quand meme avoir une chance d'avoir une bonne team l'an prochain itoo

Moi j'en est 4 on peurrai au moin en sauvé juste 1

jen ai 4!!

bon ok.. 3 dentre eux se Martin Rusinsky, Brian Smolinski pis Sean Hill hahahahaaa

Mais huet jaimerais ben le garder

Tout a fait contre de protéger un UFa. si on commence a faire ca les Ufa valent autant que les jouerus avec un contrat de 4ans. J'ai déja une ligue qui fonctionne comme ca et ca détruit la vrai valeur des joueurs Ufa et c'es tplu du tout réaliste à la Nhl. C'est vraiment pas une bonne idés et surtout pas le moment de changer les réglements quand la saison est déja commencée. Tk chu 100% CONTRE cette idée par expérience dans mes autre ligues simulés...

pourquoi tu dit que c'est pas réaliste avec la vrai nhl??

Dans la NHL yont le droit de resigné leur joueur AVANt la fin de lannée.. il peuve tout les resigné si il veule avant une tel date...

Au contraite.. si on reste comem sa LA on est completement a coté de la NHl.. car ya meme pas un joueur qui est sur de rester ak le club.. regarde mon exemple ak Markov et Souray a Montréal..

Tk je respect tes dires laa!

DG SanJose a écrit:

Tout a fait contre de protéger un UFa. si on commence a faire ca les Ufa valent autant que les jouerus avec un contrat de 4ans. J'ai déja une ligue qui fonctionne comme ca et ca détruit la vrai valeur des joueurs Ufa et c'es tplu du tout réaliste à la Nhl. C'est vraiment pas une bonne idés et surtout pas le moment de changer les réglements quand la saison est déja commencée. Tk chu 100% CONTRE cette idée par expérience dans mes autre ligues simulés...

On parle pas de TOUT les UFA's ont parles de 1 UFA par équipe, c'est pas la fin du monde.

Je vais analyser la situation... J'aimerais savoir ce que mon frère en pense.

100 % POUR ! Ca facilite les transactions !

Encore une fois ; j'vais être a pars des autres ... la saison est commencé est les réglements sont écrits . Jpeux pas craire que quelques Dg tentent de changer les règles en cours de routes comme bon leurs semblent

Une ligue sérieuse ; ca change pas en cours de routes pour faciliter la tâche des Dg mécontents ... vous saviez les règles en vous embarquant dans la LSD; alors pourquoi les changer en début de saison

letrep a écrit:

Une ligue sérieuse ; ca change pas en cours de routes pour faciliter la tâche des Dg mécontents ... vous saviez les règles en vous embarquant dans la LSD; alors pourquoi les changer en début de saison

J'aurais pas dit mieux... Moé j'ai choisi mon équipe en fonction des reglements d'ufa et celui qui l'a pas fait, pardonner moi mon language, mais "c'est un maudit cave". On peut toute changer "IN THE MIDDLE" et par respect pour moi, qui a eut un offre d'agent libre tardif et refuser pour cette raison, j'vote NON

J'trouverais sa vraiment stupide de ne pas pouvoir garder un moin UN UFA.

bah je crois que comme j'ai dit l'autre fois seulement ceux qui font pas les séries en protège 1 ou bien

Les position de 1 à 8 peuvent en protéger 1 et de 9 à 15 2 sa va etre a viau de voir sa bien sur la on peu pas changer sa la saison est commencé sa serais quoi de changer des réglements en pleine saison

Les protections j'trouve c'est d'la merde...

Tout le monde va s'échanger des UFAs à l'entre-saison pour être bien certain que chaque équipe à son UFA. On va se ramasser avec des UFAs pas intéressant. Les équipes bourrés d'UFAs vont se rendre loin dans les playoffs, quand l'entre-saison va arriver, y vont dealé tous leur UFAs à bon prix parce que chaque équipe peux en protéger un alors que dans l'fond la valeur de ces joueurs-là est nulle.

Dans l'fond, si vous voulez protégez vos UFAs, gardez-les dans votre club une saison au complet pis faites leur une offre qui à d'l'allure.

Hum... bah jsutement.. sert pas à sa la date limites des échanges chef???

Il peuvent pas trader apres.. tant que les signatures sont pas faites.. Faque l'équipe qui va gagné la coupe ak 8 Ufa.. bah a va rester pogné avec a pourra pas les échanger apres les séries c'est ridicule tout le monde ferait sa.. faque l'équipe va se ramasser ak 0 bon joueurs dans son club pis a va finir derniere l'année d'après.